Noto que desde hace meses la palabra INCEL se menciona en los canales
MGTOW que sigo, tanto en español como en inglés. Y es extraño porque era más común usar la etiqueta TFL para referirse al tema.
Sobre todo surgía en debates sobre si los TFL podían considerarse MGTOW.
De hecho yo mismo no sabía muy
bien la diferencia entre un INCEL (Celibato involuntario) y un TFL
(Soledad forzada). Pensaba que eran lo mismo. Y tras googlear un poco
sigo sin tenerlo muy claro, pues las pocas diferencias que he encontrado
me parecen un tanto subjetivas e intercambiables.
Pero resumiendo: partiendo de una situación similar de no comerse un rosco, INCEL se relaciona con una actitud más negativa y va camino de ser una etiqueta gratuíta más para engrosar el vocabulario del "shaming language".
Parece
que se ha iniciado una campaña de criminalización de los INCEL
utilizando como hombres de paja a tres sujetos que desde 2014 han
cometido matanzas masivas motivados por su frustración amorosa (y no porque estuviesen
grillados). A ver... campaña de criminalización de un grupo de hombres ¡Esto es nuevo! ¡Esto no sucede nunca-jamás-en-la-vida en el mundo heteropatriarcal!
Lo que me ha dado la idea de hacer esta entrada es que hoy mismo he visto en el periódico femiprogre
gratuíto 20 minutos una cara entera dedicada al tema, con datos tan alarmantes como
que los INCEL tienen foros exclusivos masculinos dentro de los cuales
expresan su odio a las mujeres.
Para imaginarse cómo debe ser, pensemos en un foro o grupo feminista cualquiera, sólo que sin
subvenciones estatales, sin el apoyo y complicidad del sistema y la
sociedad, y cambiando
mujeres por hombres, claro. Supongo que se refieren a eso.
Paralelamente se está criminalizando en USA también a los activistas MRA calificándolos como grupos de odio.
Los
MRA (Men's Rights Activists) son grupos en pro de los derechos de los
hombres, que denuncian las leyes hembristas que saquean y violan a los varones en
los procesos de divorcio, la indefensión legal ante denuncias falsas, los fraudes de paternidad, etc. Todo el sistema social y legal ginocéntrico que ya conocemos... salvo los que aún siguen en Babia.
Pero ya estamos acostumbrados a que te llamen machista por señalar que "el rey va desnudo".
Los
MRA son pacíficos y diplomáticos, y no sólo no han conseguido nada sino
que han tenido que sufrir burlas, linchamientos y censura. Lo menos malo que obtienen de la sociedad es indiferencia.
Y qué decir de los aliados
feministos que reciben capones, regañinas, y son mandados a callar y
obedecer. Se tragan "womansplainings", "womanterruptings" y cuñadismos
feministas sin rechistar todos los días. Y luego van a ladrarle lo aprendido a otros hombres en Twitter ¡Galletita para ellos!
La lección es que hagas lo que hagas el hembrismo te va a culpar, porque el hembrismo te necesita para parasitarte y eximirse.
Con
MGTOW también han intentando la demonización, ligándolo con grupos
neonazis, de supremacía blanca (que se lo digan a los "niggas" MGTOW), tratando de relacionar a los MGTOW con algo parecido a los INCEL, intentos de "manshaming" diversos, o la graciosa frasecita de los igualitarios de "MGTOW es feminismo al revés". Desternillante.
MGTOW, curiosamente, no es atacado apenas por feministas directamente sino
por otros hombres: manginas, cucks, e igualitarios/tradcucks. Lo cual me recuerda a la figura del esclavo que
no es capaz de romper las cadenas con las que ha crecido, que tiene miedo a la libertad y vergüenza de la
verdad, y no soporta que otros esclavos que sí que están dispuestos a
hacerlo se larguen de la plantación. Así que los ataca, y de paso espera
recibir la palmadita del amo. Porque la identidad del esclavo mangina
depende de la aprobación del amo, de la aprobación femenina.
(Ver
El Imperio Otomangina)
Es una actitud bastante irracional, ciertamente. Si te parece mal la plantación, estarás de acuerdo en que la gente se vaya y en salir tú también. Pero si por el contrario te parece guay la plantación, cuanta más gente se largue, más te queda para tí ¿no? ¿cuál es el problema? Para tí todas las leyes misándricas, que te aprovechen.
Tú las apoyas, tú las sufras, cabrón.
Ahora
mismo lo que está pasando es lo que ya comenté en
la entrada que hice sobre MGTOW hace meses: los canales van creciendo poco a poco y, cuando
son demasiado grandes, Youtube pasa la segadora y los cierra, obligándolos
a empezar de nuevo.
Por último mencionaré a otro grupo que
podría definirse como igualitarios o tradcons (igualatas y tradcucks), que son quizá la forma
más políticamente correcta actualmente de denunciar los excesos más notorios del feminismo.
Y
lo hacen diferenciando entre feminismo malo (el de tercera ola) y
feminismo bueno (el de verdá, oiga). De ese modo pueden presentarse como menos antagonistas ante la trituradora femifascista y evitar la censura, o quizá es que en el
fondo son tradicionalistas y no les importaría seguir en la plantación del sistema
ginocéntrico a nada que les aflojaran un poquito las correas. El feminismo quizá sea algo relativamente nuevo, pero el ginocentrismo es ancestral.
Como ejemplo tenemos canales como el de
Alonso DM o
Un Tío Blanco Hetero.
Por mi parte considero que hacen aportes muy valiosos pese a que no esté en su onda al 100%.
Aunque a decir verdad tampoco estoy al 100% con muchos de los canales MGTOW. El año pasado, por ejemplo, hubo cierta polémica con un sujeto que quiso ampliar y destruir el concepto de MGTOW desde dentro mediante una argumentación falaz tal que así:
Digamos que un vegetariano un día dice: "
Amigos vegetarianos, sois demasiado sectarios y cerrados ¿por qué un vegetariano no puede comer carne? ¡Abrid vuestras mentes!"
Respuesta: "Estimado amigo, nadie dice que no puedas comer carne, come toda la que quieras, simplemente no te llames vegetariano. Punto."
